Sa trecem la video in 4K?

Primesc deseori intrebarea „Da’ de ce nu transmiteti voi 4K?”.
Ba, uneori, vine si varianta ironico-malitioaso-atotcunoscatoare-gen-#haicateamprins:
„-Auzi, da’ voi 4k stiti?”
„Noi stim,” zic atunci, „da’ voi stiti?”
Si pe urma ma vad nevoit sa-i explic ca da, eu pot emite pe internet in 4K, problema este daca el, ironicul-malitios-atoatecunoscator, poate receptiona si urmari la acea rezolutie? Are un computer si o legatura internet indeajuns de buna si un monitor la rezolutia respectiva pentru ca sa se bucure de diferenta de la Full HD la 4K?

Caci altfel, toata bataia de cap cu trecerea de la HD la 4K nu se justifica.

Consideratiile personale care urmeaza nu se refera doar la domeniul in care excelam noi cu NETv (transmisiile TV live pe internet, un caz oarecum particular), ci la intregul domeniu al productiei video care devine cazul general.
Cazul marii mase a videografilor „de clasa medie”

Daca incepem cu statisticile, da, cei mai multi consumatori urmaresc contentul video in batranul 1080p. Ce facem insa ca apar pe piata din ce in ce mai multe camere 4K. Iar preturile, caci asta e foarte important, sunt de dincoace de linia rosie care separa marile studiouri si case de productie de videografii mai mult sau mai putin profesionisti. Pe romaneste, devin accesibile.
Asa incat intrebarea fundamentala ramne:

A venit momentul sa trecem sistematic la filmarile in 4K?

Am intrat zilele trecute intr-o disputa pe tema asta cand un amic mi-a cerut sfatul daca sa-si ia o camera Full HD sau un 4K. I-am raspuns cu teoria mea ca trebuie sa se gandeasca foarte bine la ce vrea sa faca cu ea. Camera video este doar una dintre verigile care compun lantul de productie video. Va fi nevoie dupa aia de cel putin un monitor 4K in care sa vezi ce faci. Cardurile 4k costa cam dublu decat cele HD iar tehnologia nu e chiar pe deplin ajunsa la maturitate. Cei 4K pixeli (bine, ei sunt vreo opt milioane dar asta e alta treaba) sunt doar rezolutia senzorului care captureaza informatia. Vor trebui upgradate mediile de stocare, cele de transfer si, mai usturator pentru buzunar, cele de procesare. Iar la toate acestea sa adaugam (cine a dat cu capul stie despre ce vorbesc) munca de a le face sa functioneze impreuna ireprosabil.

Acum sa nu intelegeti ca am ceva impotriva claritatii cu care te poate regala o imagine in rezolutie mare. La momentul actual insa majoritatea filmelor de televiziune sau de internet, cu niste exceptii notabile, e adevarat, sunt la rezolutie HD (1920 x 1080 pixeli) care a devenit standard.

 

camera4k

In ceea ce priveste camerele, ca de aici ne-am luat, sunt destui producatori de camere 4k ce folosesc fiecare propriile tehnologii si care, si aici e o problema, au fost create pentru anumite fluxuri de productie si distributie specifice. Ceea ce iti leaga un pic mainile.
Sa nu mai vorbim si ca exista (deja) doua tipuri de 4K:

  • DCI (Digital Camera Initiative) care merge pe 4096 x 2160 px, la o proportie a laturilor de 17:9, ceea ce folosesc proiectoarele de cinema si
  • UHD care merge pe 3840(deci nu atinge 4000) x 2160 px, la o proportie de 16:9, ceea ce se vede la majoritatea televizoarelor.

4k-970-80

 

In dilema daca sa trec sau nu acum la 4K ar mai fi de luat in calcul cam ce content ar fi disponibil la rezolutia asta. Exista Netflix, Amazon, Sony , daca e sa mentionam doar cateva care au o oferta (oarecum limitata insa) de astfel de content.
Si de notat suplimentar ca, daca pe la noi nu prea, pe la alte meridiane fisiere asa mari ca cele despre care vorbim cam creaza  utilizatorilor probleme de banda la transfer.

4khd_thumbNu sunt Gica-contra, nu inseamna ca nu sunt constient ca s-au facut pasi in acest sens. Un pic de istorie daca facem ne reamintim ca inca din 2013 Youtube a oferit facilitatea de a uploada si de a viziona video la 4K folosind convertorul propriu al lui Google si compresia VP9 (parasind HEVC, High Effficiency Video Coding sau altfel zis H-265). Dar vorbim despre Youtube care nu numai cs isi permite dar care si are datoria morala de a se afla in avangarda lucrurilor.

Da, platformele 4K cresc si se inmultesc dar, pentru mine, ca producator independent, nu indeajuns incat sa ma convinga sa fac astazi saltul.

Mai exista argumentul ca poti filma cu o camera 4K si face micsorare catre HD, ceea ce va arata mai bine decat o filmare HD clasica. Personal am incercat-o iar diferentele nu mi s-au parut atat de mari incat sa merite investitia. Pot fi de acord insa ca, mai ales avand niste fonduri de investit acum si un plan pe urmatoarea perioada de a trece la 4K, poti incepe deja aceasta migrare cumparand prima camera si lucrand in acest regim. Desi n-as vrea sa ma prinda revolutia 4K cu o camera veche pe care sa fiu nevoit (iarasi) sa o upgradez. Dar asta este, iarasi, un caz particular.

Concluzia mea, pe care o supun discutiei constient ca nimeni nu detine adevarul absolut, este ca rezolutia 4K va deveni standard in urmatorii sa zicem 5-15 ani, timp in care tehnologia sa se va infiltra complet in piata devenind comuna.
Abia astept ca 4K sa vina din urma si sa devina standard, asta pana va fi detronata de 8K, apoi de holograme, de realitate virtuala sau cine mai stie ce altceva. Ca nu e probabil departe vremea cand ne vom imbraca in costume ce vor oferi intregului corp senzatia ca se afla in mijlocul actiunii. Caci catre acolo ne indreptam.

Pana atunci insa, raman la 1080p.

Voi ce ziceti?

Nu mai injurati electoratul!

Va rog eu nu mai defulati pe Facebook, nu va mai ogoiti frustrarile prin statusuri scarbite.
Nu mai demonizati “stupid people”, “pensionarii”, “generatia Facebook”, “absenteistii” sau oricare alte notiuni abstracte menite sa escamoteze o stare de fapt:

NU ELECTORATUL E DE VINA!

Pentru ca electoratul, gloata de oameni care voteaza, este (oricat de multi ati sari acum, socati, de cur in sus ) doar masa de manevra.
Pe care o manevreaza partidele.
Care manevreaza mai bine, ala ia mai multe voturi. Care e idiot iresponsabil si nu intelege ca “adapt or die”, ei bine… moare. Este o lege simpla si implacabila. Asa incat:

  • -daca desemnezi pe banda rulanta candidati intr-o maniera de te face de cacat (pardon my french),
  • -daca orgoliile (evident, nefondate, de „mare sef de trib”) trec inaintea unificarii fortelor pentru maximizarea sanselor,
  • -daca, dupa ce imi ceri energiile si voturile si actiunea personificand “schimbarea” cu numele lui IOHANNIS, ma procopsesti cu Inexistentul-de-iohannis,
  • -daca imi oferi doar alternative gangave care au o singura valoare si anume sa am pe cine vota “contra alora”,
  • -daca ajungi sa constati ca nu exista nicio deosebire intre PSD si PNL, ca nu exista nicio deosebire intre Stanga si Dreapta, ca nu exista Stanga si Dreapta ci doar Afaceri transpartinice,
    -atunci cand… plm, lista e imensa si o stiti si voi…

ei bine, atunci cand DEZAMAGESTI atat de crunt atat de multe sperante din atat de multi oameni… nu mai blama electoratul pentru rezultate.

E ca si cum te-ai scuza la fotbal ca ai piedut fiindca era terenul denivelat si nu te-a sustinut publicul.
Dar ceilalti jucau pe alt teren?
Cand ceilalti se tin de tactica, dau pase si suteaza din orice pozitie iar tu dai cu stangul in dreptul si bati penalty cu ambele picioare de-odata, nu te mai mira ca nu vine lumea la meci. Fii multumit ca (inca) nu te huiduie.

Daca exista cineva care in momentele sale de luciditate si de sinceritate avea saptamana trecuta credinta interioara (nu ca “spera”, ca si eu am sperat) daca mai CREDEA atunci, SINCER, zic, ca rezultatele vor fi altele decat au iesit, atunci n-a inteles nimic din ultimul sfert de veac de… libertate.

cacaciosu

Va salut din nou

In cateva zile se fac doi ani de cand nu am mai scris.

Alexandru creste, Alina promoveaza, firma pare a se sustine singura… nu e rau de loc…!

Cristealizari.com l-am inchis. Nu mai aveam nici timp de scris, nici timp de gandit, nici timp de „cristealizat”…
Vin acum si reincep, firav si timid, departe de ochii lumii, sa ma caut, sa ma regasesc.
Sa intru iar in gara, sa urmaresc mersul trenurilor, sa gasesc o noua destinatie si sa ma sui iar (a cata oara) in vagoane.

Mai am ceva de spus?

 

Salut, ma numesc Adrian Cristea si vreau sa reiau calatoria!

Cristea2016

Cristea 2015

Vin in fata voastra sincer, ciufulit, nemachiat si nefotoshopat, asa cum m-am dat jos din pat. Asta sunt.
Azi buletinul meu implineste o varsta rotunda.
Hai sa va traiesc!

cristea2015

Cristea 2014

Certificatul meu de nastere a împlinit azi o varsta matusalemica.

Nu pretind a fi altceva decât sunt:
Iata-ma în faţă voastră asa cum ma dau jos din pat: nebărbierit, ciufulit, nemachiat, nearanjat…
What you see is what you get!
(smile included)

cristea2014

Cu sau fara cratima, tot aia e

Momentul acela când încerci să-ți corectezi copilul care zice”foarte special” (de exemplu) și nu poți pentru ca… „așa a auzit el la televizor”. Și nu la vreun post obscur sau tabloid ci la un post specializat pentru copii.

  • -Și parca vezi studentul fomist care traduce scripturile bagandu-le mai întâi în Google Translate și apoi aruncand câte un ochi în viteza sa vadă ce a ieșit. Nu are timp, sunt sute de pagini iar el e foarte prost plătit tocmai pentru ca nu are experiența, pentru ca e incepator. Postul n-are bani de specialisti.
  • -Producătorul ia teancul de hartii și număra foile sa știe cât are de plătit. E un fost traducator care n-a dat bir cu fugitii după o luna, s-a și cuplat cu economista intre timp, ii e cald și bine.
  • -Traducerile ajung în studioul audio unde niște „voci” nepasatoare citesc mecanic ce scrie, nu e treaba lor sa facă gramatica. Ce, sunt nebuni să se pună rău cu sefii ? Și, oricum, au mult pe ziua de azi, trebuie sa termine pana la 3 ca mai au o sesiune în alt studio.
  • -Patronii au alte treburi, au băgat o caruta de bani în licente, în cumpărat franciza pentru Romania, în spagi (mari) la cablisti ca sa intre canalul în lista de must carry, să se vadă, sa vina publicitate…
  • -Iar CNA-ul doarme, el se trezește doar la comanda politica.

La capătul celălalt este micuțul meu pe care îl las să se uite la TV la posturile pentru copii. Unde aude de nenumărate ori… „foarte special” (ca sa păstram exemplul). Eu nu sunt absolvent de filologie dar știu din clasa a 8-a de la engleza ca a traduce „very special” cu „foarte special” e dovada de agramatism, de… „este multi”.

Și văd agramatismul asta băgat în mintea baietelului meu. Și ma înfurii. Și atunci scriu cum am scris aseară:

phuttuy

 

Foamea, nepasarea, nepotismul, goana obsesiva după bani... toate le plătim noi cei de la capătul celălalt. Și e generalizat:

  • Inlocuiți termenii cu „asistent- doctor neplecat în Anglia – profesor devenit manager”si veți vedea de ce e periculos sa te imbolnavesti.
  • Înlocuiți cu „”profesor prost plătit- inspector din gasca de la putere – ministru pus politic” și veți vedea de ce ni se prosteste tineretul cu fiecare an care trece.

 Foamea, nepasarea, nepotismul, BANIIIII… iar nota de plata se rostogoleste amplificata pana la noi, oamenii de rând, care ne scarpinam prin buzunarele goale, ne imprumutam, mai facem și noi, la rândul nostru o „invarteala”… și plătim.

Eventual mai zicem si cate un „futu-ti..!” sa ne racorim ca suntem prea „fututi” de toti si de toate.

Ca oricum, cu sau fara cratima, tot despre noi e vorba.

Ceata, avionul si Politrucul de Dambovita

Mi s-a povestit ca Sarbu la al lui ProTV avea o chestie buna: deși pe statele de plata erau mult mai mulți (deh, trebuia sa asigure și el sinecuri pentru mulți) cei care nu lucrau efectiv veneau doar în ziua de leafa. Nu incurcau adică locul și buna funcționare a postului.

Problema cu „politrucii” (pupincuristi incapabili puși în funcții pe criterii politice) e tocmai asta: se baga.
Se baga și incurca locul. Dacă prin asta sparg doua frafurii sau calca pe cineva pe bombeu nu-i niciun bai, dă-i în morții ma-sii de nenorociti. Dar când incurca treaba și semeni de-ai noștri mor…

În general nu se afla de contributiile lor la dezastru, sefii lor având grija sa pună batista pe tambal. Dar Politrucul de Dambovita nu se simte bine dacă nu se și da în stamba, dacă nu… da declaratii.
Și uite-asa ajungen sa aflam, din ce le cade din gura inainte de a fi trimiși la colt, cât de idioți sunt. De-o pilda, sa fost accidentul cu Iovan, ieri. La o scurta punere cap-la-cap a unor declaratii date de politruci aflam ca…

  •  Ministrul de Interne Stroe: intrebat de ce noua aeronavă Smurd (cumpărată şi dotată cu bani grei) n-a fost trimisă în acea misiune, a declarat: ”Aceea este pentru salvare de oameni, nu pentru alte activităţi”. Da’oamenii aia morți de frig după ce scapasera de o prăbușire cu avionul ce cautasera acolo, erau în voiaj de plăcere?

  • Şeful IGPR: a declarat printr-un comunicat că, deşi instituţia posedă un sistem performant de localizare, nu l-a folosit, „fiind destinat exclusiv localizării infractorilor”. Mai mult, ca sa îl foloseasca ar fi avut nevoie de mandatul judecătorului . Așa, și? Nici p-ala nu l-a putut localiza? N-au deranjat un judecător de la spritz ca sa nu-l supere? Adică dacă erau în avion violatori pedofili și escroci, era bine, ii putea salva, dar așa, pentru niște doftori amarati care au luat vijelia-n piept ca sa salveze ei o viața… plm… te pisi pe ei și te dai mai aproape de soba, ca e un frig afara de te indoaie!

  • Şeful Romatsa n-a zis nimic. Pai ce sa zică, ce are el de-a face cu tot tambalaul. Da’poate îl trezește cineva din somn și ii spune ca în subordinea să se afla institutia abilitata pentru gestiona astfel de situatii, Serviciu de Căutare şi Salvare. Parca-l văd după ce aude chestia asta „-Ei na, pa bune?”.

Și dacă ‘ai de i-au pus în funcții pentru sifonari de bani pentru partid nu le-ar închide gura cu un „-Taci în morții ma-tii ca spui numa’ tâmpenii!” și „-Dispari urgent tâmpitule într-o delegație la Caracal!”, sunt sigur ca s-ar mai aduna.

Deși, la cât de orgolios e politrucu de Dambovita… nu m-ar mira sa mai auzim d-astea.

Oricum, de patit n-o sa pateasca nimeni nimic

hoti-parlament