Se tot discuta ca o ordonanta de urgenta din 2006 prin care se modifica Legea de functionare a DIICOT le da acestora puteri sporite. Ei bine, e… si nu e!
1.Atât percheziţia domiciliară, cât şi percheziţia unui calculator se efectueaza numai cu autorizarea judecatorului. De exemplu: dacă în cursul unei percheziţii domiciliare (efectuate pe baza unei autorizaţii emise de judecător) se găseşte un calculator, iar anchetatorii doresc să verifice documentele/informaţiile stocate în acesta, va fi necesară obţinerea unei autorizaţii distincte de la judecător, alta decât autorizaţia care avea ca obiect percheziţia domiciliară.
2. Citirea, copierea, interceptarea sau înregistrarea mailurilor nu se pot face decât cu autorizaţie de la judecător.
3. Nu trebuie autorizaţie de la judecător pentru:
-accesul la informaţii care nu implica conţinutul comunicaţiilor. De exemplu existenţa şi numărul mailurilor dintre anumite persoane, şi nu conţinutul acestora. În cazul în care se confirmă existenţa unei corespondenţe electronice – în contextul cercetării unor infracţiuni – şi procurorul doreşte acces la conţinutul acesteia va solicita judecătorului autorizaţie pentru percheziţionarea calculatorului respectiv, operaţiune în cadrul căreia pot fi citite mailurile stocate.
-solicitarea de identificare a IP-urilor (numărul de identificare a calculatorului dintr-o reţea). De exemplu: în cazul în care pe un site sunt postate imagini pornografice, procurorul poate autoriza accesul la sistemul informatic doar pentru a identifica IP-urile celor care postează astfel de imagini.
Asta-i teoria si cred ca e bine sa ne cunoastem drepturile.
